Οι αναρτήσεις που κοινοποιήθηκαν στο Facebook παραποιούν το έργο του Αμερικανού κοινωνικού ψυχολόγου Στάνλεϊ Μίλγκραμ, λέγοντας ότι είχε διαπιστώσει ότι το 80% των ανθρώπων θα υπάκουαν σε μια αρχή ακόμη και αν οι εντολές της δεν ήταν νόμιμες. Αυτό είναι παραπλανητικό. Ενώ τα πειράματα του Μίλγκραμ στη δεκαετία του 1960 διαπίστωσαν ότι σε πολλές περιπτώσεις ένα μεγάλο ποσοστό των ανθρώπων έκανε ό,τι τους έλεγαν, τα τεστ γίνονταν σε συγκεκριμένες συνθήκες και τα αποτελέσματα δεν ήταν τόσο απλά όσο υποστηρίζεται στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Σε κάθε περίπτωση, το έργο του Μίλγκραμ δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την εξαγωγή απόλυτων συμπερασμάτων σχετικά με τη γενική ανθρώπινη συμπεριφορά σήμερα, δήλωσε μια ειδικός στο AFP.
Οι αναρτήσεις που περιείχαν αυτή την ψευδή περίληψη του έργου του Μίλγραμ κοινοποιήθηκαν στα κοινωνικά δίκτυα στα τέλη Δεκεμβρίου 2022 και στις αρχές Ιανουαρίου 2023 σε διάφορες γλώσσες, συμπεριλαμβανομένων των ελληνικών, των αγγλικών και των γαλλικών. Αναφέρουν ότι ο Μίλγραμ «διαπίστωσε ότι το 80% των ανθρώπων δεν έχουν τους ψυχολογικούς και ηθικούς πόρους για να αψηφήσουν την εντολή μιας αρχής, ανεξάρτητα από το πόσο παράνομη είναι η εντολή. Μόνο το 20% έχει την κρίσιμη δυνατότητα σκέψης».
Ορισμένες από τις αναρτήσεις κοινοποιούνται από λογαριασμούς που περιέχουν επίσης αβάσιμους ισχυρισμούς κατά του εμβολιασμού Covid-19. Καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι: «αυτό από μόνο του εξηγεί πολλά… ».
Ωστόσο, ο ισχυρισμός είναι εκτός πλαισίου και παραπλανητικός.
Οι δοκιμές του Μίλγραμ σχετικά με τα επίπεδα ανθρώπινης υπακοής έδειξαν ότι ένα μεγάλο ποσοστό των ανθρώπων μπορεί να υπακούσει στην εξουσία- ωστόσο αυτό δεν μπορεί να συνοψιστεί σε μια απλή αναλογία 80 προς 20 τοις εκατό. Επίσης, τα δείγματά του ήταν κυρίως άνδρες στις Ηνωμένες Πολιτείες της δεκαετίας του 1960- αυτό δεν πρέπει να χρησιμοποιείται για την εξαγωγή συμπερασμάτων για ολόκληρο τον παγκόσμιο πληθυσμό σήμερα.
Στιγμιότυπο από τις παραπλανητικές αναρτήσεις στο Facebook. Λήψη εικόνων: 11/01/2023 – AFP
Το πείραμα του Μίλγκραμ
Ο Μίλγκραμ θεωρείται ένας από τους σημαντικότερους ψυχολόγους του 20ού αιώνα. Είναι περισσότερο γνωστός για το πείραμα Μίλγκραμ, μια σειρά 24 δοκιμών που διεξήχθησαν στο Πανεπιστήμιο Γέιλ μεταξύ 1961 και 1963 σχετικά με την υπακοή σε πρόσωπα εξουσίας.
Ο ψυχολόγος περιγράφει τις δοκιμές του στο βιβλίο «Obedience to Authority: An Experimental View», που δημοσιεύθηκε το 1974.
Απλοί πολίτες διατάχθηκαν να χορηγήσουν προοδευτικά ισχυρότερα ηλεκτροσόκ σε ένα άλλο άτομο, με το υψηλότερο να είναι τα πολύ επικίνδυνα 450 βολτ. Δεν γνώριζαν ότι τα ηλεκτροσόκ ήταν ψεύτικα και ότι το φαινομενικό «θύμα» τους ήταν ηθοποιός. Ο στόχος ήταν να δουν μέχρι πού θα έφταναν υπακούοντας σε εντολές για να προκαλέσουν κακό σε κάποιον άλλον.
Ο Μίλγκραμ ήθελε να εξηγήσει τη συστηματική δολοφονία των Εβραίων και άλλων πληθυσμών υπό το ναζιστικό καθεστώς της Γερμανίας κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου. Το πείραμα ξεκίνησε τρεις μήνες μετά την έναρξη της δίκης του ναζιστή εγκληματία πολέμου Αδόλφου Άιχμαν.
Οι δοκιμές γίνονταν σε δείγματα 20 έως 40 ατόμων, σχεδόν πάντα ανδρών. Συνήθως τους έδινε εντολές ένα άτομο με εργαστηριακή ποδιά ως σύμβολο εξουσίας. Κάθε δοκιμή διαφοροποιούσε τις συνθήκες του πειράματος.Για παράδειγμα, το «θύμα» φώναζε και προειδοποιούσε για καρδιακή προσβολή (παραλλαγή 5)- οι οδηγίες προέρχονταν από άτομο που δεν φορούσε εργαστηριακή ποδιά (13)- η εντολή παραδιδόταν από κάποιον που δεν βρισκόταν στο δωμάτιο (19).
Ο Μίλγκραμ σημείωσε σε ποιο σημείο οι άνθρωποι αρνήθηκαν να συνεχίσουν να παραδίδουν το υποτιθέμενο σοκ. Τα αποτελέσματα διέφεραν σε κάθε παραλλαγή του πειράματος, αν και σε κάθε περίπτωση κάποιοι άνθρωποι συνέχιζαν μέχρι το ανώτατο όριο των 450 βολτ.
Η πιο γνωστή εκδοχή του τεστ είναι η πρώτη, τα αποτελέσματα της οποίας δημοσιεύθηκαν το 1963. Από τους 40 άνδρες συμμετέχοντες, οι πρώτοι που δεν υπάκουσαν στις εντολές (5 από τους 40) αρνήθηκαν να υπερβούν τα 300 βολτ. Συνολικά, το 65% των συμμετεχόντων (26 από τους 40) πραγματοποίησαν το ανώτατο σοκ.
«Παρόλο που τα υπάκουα άτομα συνέχιζαν να χορηγούν ηλεκτροσόκ, συχνά το έκαναν κάτω από ακραίο στρες», έγραψε ο Mίλγραµ.
Στην πέμπτη παραλλαγή του πειράματος, το «θύμα» έλαβε εντολή να φωνάξει στα 150 βολτ ότι είχε πρόβλημα με την καρδιά του. Παρ’ όλα αυτά, το 82% του δείγματος συνέχισε να υπακούει στις εντολές για αύξηση των ηλεκτροσόκ μετά από αυτό το σημείο.
Στη 13η παραλλαγή το εξεταζόμενο άτομο δεν πραγματοποιεί στην πραγματικότητα το ίδιο το εικονικό σοκ, αλλά δημιουργεί τη σκηνή για να το κάνει ένα άλλο άτομο. Εδώ τα 37 από τα 40 άτομα (92,5%) συμφώνησαν να επιτρέψουν να φτάσει το επίπεδο στα πλήρη 450 βολτ. Αυτό είναι το υψηλότερο επίπεδο που έχει καταγραφεί.
Στην 14η παραλλαγή, το άτομο που στέλνει τα ηλεκτροσόκ μπορούσε να επιλέξει ο ίδιος την ένταση, χωρίς τις οδηγίες της αρχής. Μόνο 1 άτομο από τα 40 (2,5%) έφτασε τα 450 βολτ. Αυτό είναι το χαμηλότερο επίπεδο που έχει καταγραφεί.
Στιγμιότυπο του πίνακα κατανομής των αποτελεσμάτων των πειραμάτων του Milgram, από τη μελέτη «Meta-Milgram» (2014). Λήψη εικόνας: 17/01/2023 – AFP
Ο αριθμός των ατόμων που έφτασαν στην πλήρη ένταση των 450 βολτ για κάθε παραλλαγή καταγράφεται σε αυτόν τον πίνακα όπου περιλαμβάνεται σε μια μελέτη που δημοσιεύθηκε το 2014 με τίτλο «Meta-Milgram: Αn empirical synthesis of the obedience experiments» (Μια εμπειρική σύνθεση των πειραμάτων υπακοής). Η μελέτη διαπίστωσε ότι από το σύνολο των 740 ατόμων που συμμετείχαν στα δείγματα σε 21 από τις 24 πειραματικές συνθήκες, το 43,6% (323 άτομα) «υπάκουσε» και έφτασε στα 450 βολτ.
Όπως φαίνεται παραπάνω, μεταξύ των μεταβλητών θα ήταν λανθασμένο να συνοψίσουμε την έρευνα του Μίλγραμ ως εύρημα ότι το 80% των ανθρώπων ακολουθούν την εξουσία, όπως υποστηρίζεται στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Η δυσκολία απόλυτων αποτελεσμάτων και γενικεύσεων
Σε επικοινωνία μέσω τηλεδιάσκεψης στις 10 Ιανουαρίου 2023, η Οριάν Σαρρασέν, ανώτερη λέκτορας κοινωνικής ψυχολογίας στο Πανεπιστήμιο της Λωζάνης στην Ελβετία, εξήγησε στο AFP ότι «η παροχή απόλυτων αριθμών με αυτόν τον τρόπο είναι προβληματική», διότι «δεν μπορείς να βάλεις έναν αριθμό στην ανθρώπινη λειτουργία, συμπεριλαμβανομένου του πειράματος Μίλγραμ».
Είναι γνωστό, για παράδειγμα, ότι η προκατάληψη έναντι άλλων ανθρώπων μειώνεται όσο περισσότερες επαφές έχουν οι άνθρωποι με άτομα ξένης καταγωγής. «Αλλά δεν μπορούμε να το μετρήσουμε με ακριβή ποσοστά».
«Όλα εξαρτώνται από τις καταστάσεις των ανθρώπων και την πολυπλοκότητά τους», δήλωσε η Σαρρασέν. «Παρατηρούμε τάσεις και φαινόμενα. Η υποταγή στην εξουσία, όπως έδειξε ο Mίλγραμ, είναι ένα φαινόμενο που έχει αποδειχθεί και στη συνέχεια αναπαραχθεί. Αλλά υπάρχουν τόσες πολλές παράμετροι, συνθήκες και μεταβλητές που δεν μπορούμε να δώσουμε ένα ακριβές και τόσο γενικευμένο ποσοστό».
Οι αναρτήσεις στο Facebook επιμένουν επίσης ότι ορισμένοι άνθρωποι «δεν έχουν τα ψυχολογικά και ηθικά μέσα για να αψηφήσουν την εντολή μιας αρχής». Η Σαρρασέν δήλωσε ότι αυτό δεν μπορεί να δηλωθεί ως γενικευμένο γεγονός.
«Έχουν διεξαχθεί μελέτες για να κατανοήσουμε ποιοι είναι οι μηχανισμοί πίσω από την υπακοή στην εξουσία και υπάρχουν πολλοί διαφορετικοί λόγοι για τους οποίους ένα άτομο υποτάσσεται στην εξουσία», δήλωσε. Μπορεί να είναι χαρακτηριστικά της προσωπικότητας ή το γεγονός ότι κάποιος έχει κοινωνικοποιηθεί από την παιδική του ηλικία να υπακούει στους γονείς του ή στο δάσκαλό του. «Είμαστε κοινωνικοποιημένοι να υπακούμε. Σε ορισμένους πολιτισμούς, ο σεβασμός στην εξουσία είναι κατά μέσο όρο ισχυρότερος από ό,τι σε άλλους», προσθέτει.
Το «Παιχνίδι του θανάτου» του 2009
Αναζητώντας την προέλευση του ισχυρισμού ότι ο Μίλγραμ βρήκε ότι το 80% των ανθρώπων θα υπακούσει στην εξουσία, βρήκαμε άρθρα που αναφέρονται σε ένα ντοκιμαντέρ ενός γαλλικού εθνικού καναλιού που διεξήγαγε μια παραλλαγή του πειράματος του Μίλγραμ το 2009 με τη μορφή τηλεπαιχνιδιού. Ο στόχος ήταν να δείξει πόσο μακριά θα έφταναν οι άνθρωποι για να σκοτώσουν ο ένας τον άλλον με ηλεκτροπληξία. Προβλήθηκε ως ντοκιμαντέρ το 2010 με τίτλο «Το παιχνίδι του θανάτου».
Σύμφωνα με τα πολυάριθμα άρθρα που δημοσιεύτηκαν εκείνη την εποχή σχετικά με αυτό το ντοκιμαντέρ, όπως εδώ ή εδώ στα γαλλικά, «το 80% των συμμετεχόντων έφτασε τα 460 βολτ».
Αλλά και πάλι, είπε η Σαρρασέν, αυτό δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την εξαγωγή γενικευμένων συμπερασμάτων σχετικά με τη συμπεριφορά των ανθρώπων. Το ντοκιμαντέρ αυτό ήταν μια παραλλαγή του πειράματος του Μίλγραμ «που πραγματοποιήθηκε κάτω από συγκεκριμένες συνθήκες και το οποίο αμφισβητεί, στη συνέχεια, τον ρόλο της τηλεόρασης και την πίεση της ομάδας στο άτομο».
Ο Μίλγκραμ είχε επίσης δοκιμάσει την επίδραση της ομαδικής πίεσης στην υπακοή. Στην παραλλαγή 9, 29 από τους 40 συμμετέχοντες (72, 5%) έφτασαν τα 450 βολτ.
Επιπλέον, το άρθρο της Le Point αναφέρει ότι «η κατάσταση του τηλεπαιχνιδιού είναι, φυσικά, τεχνητή και πρέπει να σχετικοποιείται».
Αμφισβήτηση του πειράματος Μίλγκραμ
Μελέτες που ακολούθησαν αμφισβήτησαν την ερμηνεία του έργου του Μίλγκραμ. Κορυφαία επικριτής είναι η αυστραλιανή ψυχολόγος Τζίνα Πέρρι, η οποία έγραψε το βιβλίο «Behind the Shock Machine: The Untold Story of the Notorious Milgram Psychology Experiments» (2013).
Σε συνέντευξή της στην Αμερικανική Ένωση Ψυχολογίας (APA) το 2020, η Πέρρι δήλωσε ότι ο αντίκτυπος των μεταβλητών στα αποτελέσματα έδειξε ότι είναι δύσκολο να εξαχθεί ένα συμπέρασμα από το έργο.
«Διαπίστωσα ότι αν εξετάσετε κάθε μία από τις 24 παραλλαγές είναι δύσκολο να κάνετε μια ενιαία δήλωση σχετικά με τα επίπεδα υπακοής συνολικά. Έτσι, μου προκάλεσε έκπληξη το γεγονός ότι η έρευνα του Μίλγραμ παρουσιάστηκε ως μια δήλωση σχετικά με την τάση μας να υπακούμε, ενώ τα δεδομένα συχνά έδειχναν το αντίθετο- ότι η ανυπακοή ή η προκλητικότητα ήταν το σημαντικότερο αποτέλεσμα της συμπεριφοράς των υποκειμένων σε όλες τις παραλλαγές», δήλωσε η ίδια.
Επιπλέον, η Πέρι διαπίστωσε ότι πολλά εξεταζόμενα άτομα ήταν επιφυλακτικά σχετικά με την πειραματική διάταξη που επηρέαζε τη συμπεριφορά τους κατά τη διάρκεια του πειράματος. «Διαπιστώθηκε συσχέτιση μεταξύ της πεποίθησης των ανθρώπων ότι τα εξεταζόμενα άτομα βλάπτονται και των χαμηλών ποσοστών υπακοής», είπε.
Μια επανεξέταση οδήγησε την Πέρρι στο συμπέρασμα ότι οι εξετάσεις δεν ήταν τόσο αυστηρές όσο απεικονίζονταν «Όταν ακούτε τις κασέτες ήχου, πρόκειται στην ουσία για αυτοσχεδιασμούς σε όλη τη διάρκεια, που, νομίζω, αποσκοπούν να βελτιώσουν τα ποσοστά υπακοής», είπε.
Η Ζαν Μ. Τουένγκε, καθηγήτρια ψυχολογίας στο Πανεπιστήμιο του Σαν Ντιέγκο, λέει ότι τα επίπεδα υπακοής μπορεί επίσης να μειώνονται με την πάροδο των γενεών.
Στο «Change Over Time in Obedience:The Jury’s Still Out, But It Might Be Decreasing» (2009), εξηγεί πώς ορισμένες γενεαλογικές, εθνικές και έμφυλες διαφορές θα μπορούσαν να εξηγήσουν ένα χαμηλότερο ποσοστό υπακοής σε μια αναπαραγωγή της μελέτης του Μίλγραμ το 2009 από τον Αμερικανό κοινωνικό ψυχολόγο Τζέρι Μ. Μπέργκερ. Στην αναπαραγωγή του Μπέργκερ. το 66,7% των συμμετεχόντων έφτασε τα 150 βολτ- στην έρευνα του Μίλγκραμ, το 82,5% των συμμετεχόντων ξεπέρασε τα 150 βολτ.
AFP
© AGENCE FRANCE-PRESSE | 2024 | Με επιφύλαξη παντός δικαιώματος. Οποιαδήποτε χρήση του περιεχομένου του AFP σε αυτόν τον ιστότοπο υπόκειται στους όρους χρήσης που διατίθενται στη διεύθυνση CGU. Με την πρόσβαση και/ή τη χρήση οποιουδήποτε περιεχομένου του AFP που διατίθεται σε αυτόν τον ιστότοπο, συμφωνείτε να δεσμεύεστε από τους προαναφερθέντες όρους χρήσης. Οποιαδήποτε χρήση του περιεχομένου του AFP γίνεται με δική σας αποκλειστική και πλήρη ευθύνη.
Αρχικά δημοσιεύτηκε εδώ.
