Σε μέσα ενημέρωσης και λογαριασμούς μέσων κοινωνικής δικτύωσης κυκλοφορεί ο ισχυρισμός ότι ανιχνεύτηκαν συστατικά του mRNA των εμβολίων στο μητρικό γάλα εμβολιασμένων γυναικών, γεγονός που μεταφράζεται σε κίνδυνο για τα βρέφη. Επίσης, τα δημοσιεύματα υποστηρίζουν ότι οι κίνδυνοι είναι ευρύτεροι, καθώς το mRNA μπορεί να περάσει στο ανθρώπινο σύστημα διατροφής. Στην πραγματικότητα όμως, πρόκειται για διαστρέβλωση των επιστημονικών δεδομένων.
Παραδείγματα: el.gr, katohika.gr, ploumistos.com, filoi-esfigmenou.com, choratouaxoritou.gr
Οι ισχυρισμοί βασίζονται σε συνέντευξη που έδωσε ο Dr. Byram W. Bridle, αναπληρωτής καθηγητής στο Κτηνιατρικό Κολέγιο του Οντάριο στο Πανεπιστήμιο του Guelph, στον Καναδά.
Η συνέντευξη δημοσιεύτηκε στις 21-10-2022 από το Bright Light News, ιστοσελίδα που δημοσιεύει αποκλειστικά συνωμοσιολογικό περιεχόμενο για την πανδημία της COVID-19. Σε απόσπασμα της συνέντευξης, το οποίο παρατίθεται στις ιστοσελίδες των ισχυρισμών που εξετάζουμε, ο καθηγητής ισχυρίζεται ότι:
Ανησύχησα πραγματικά πολύ όταν είδα ότι τα εμβόλια mRNA εισέρχονται στο μητρικό γάλα και στη συνέχεια να μεταβιβάζονται ενδεχομένως στα βρέφη. Και επαναλαμβάνω. Μην επιτρέπετε σε κανέναν να λέει, καλά, φαίνεται πως είναι σε πολύ χαμηλές συγκεντρώσεις. Επειδή θα ρωτούσα, ποια είναι η ασφαλής συγκέντρωση; Δεν έχουμε καθορίσει μια ασφαλή συγκέντρωση. Και θυμηθείτε. Μιλάμε για σχεδιαγράμματα. Όταν αυτά τα σχεδιαγράμματα εισέρχονται στα κύτταρα, ειδικά των βρεφών που θηλάζουν και λαμβάνουν μητρικό γάλα. Τα κύτταρα των βρεφών είναι απίστευτα δραστήρια από μεταβολικής άποψης κι αυτά τα πράγματα είναι σαν γενετικά σχεδιαγράμματα. […]
Αρχίζω να ανησυχώ επειδή αυτή η τεχνολογία, από τεχνικής άποψης, δεν είναι καινούργια. Είναι σχετικά καινούργια όσον αφορά τη χρήση της σε ανθρώπους. Χρησιμοποιείται όμως εδώ και κάμποσα χρόνια στην κτηνοτροφία. Και στην πραγματικότητα αρχίζω να ανησυχώ αρκετά, αν αυτά τα εμβόλια μπορούν να εισέλθουν σε πράγματα όπως τα γαλακτοκομικά προϊόντα, ανησυχώ για προϊόντα της διατροφής μας.
Τι ισχύει
Ποιος είναι ο Dr. Bridle
Όπως έχουμε ξαναγράψει, ο Dr. Bridle έχει προωθήσει επανειλημμένα παραπληροφόρηση αναφορικά με την ασφάλεια των εμβολίων της COVID-19, όπως για παράδειγμα, διαστρεβλώνοντας τα δεδομένα στα οποία βασίστηκαν οι θεσμοί υγείας ώστε να εγκρίνουν τα εμβόλια. Σε επόμενα άρθρα μας, εξηγήσαμε αναλυτικότερα τα λάθη σε βασικές θέσεις του Dr. Bridle. Έχουν δημοσιευτεί πολυάριθμες ακόμη διαψεύσεις του από ομάδες ελέγχου γεγονότων, θεσμούς υγείας και άλλους ειδικούς, διεθνώς. Σε αυτούς τους ειδικούς, συμπεριλαμβάνονται συνάδελφοι από το πανεπιστήμιό του, οι οποίοι εξέδωσαν σχετική επιστολή τον Ιούλιο του 2021.
Πιο πρόσφατα, τον Δεκέμβριο του 2022, ο Dr. Bridle άσκησε αγωγή ύψους 3 εκατομμυρίων δολαρίων προς το πανεπιστήμιό του και διάφορα στελέχη αυτού, συμπεριλαμβανομένου του πρύτανη, επικαλούμενος υλική και ψυχική βλάβη. Προς το παρόν, εκπρόσωπος του πανεπιστημίου έχει αρνηθεί να σχολιάσει τις αναφορές της αγωγής, αλλά το περιεχόμενό της έχει γίνει διαθέσιμο. Από την σελίδα 51 της αγωγής, αναφέρεται ότι το πανεπιστήμιο απαγόρευσε πλήρως την πρόσβαση του Dr. Bridle στους χώρους του για τουλάχιστον 5 μήνες, ότι εξακολουθεί να του απαγορεύει την πρόσβαση στο γραφείο και στο εργαστήριό του, και ότι αναζητεί αντικαταστάτη για τη θέση του.
Όπως αναφέραμε και στο προηγούμενο άρθρο μας, ο Dr. Bridle παρουσιάζει σύγκρουση συμφερόντων κατά τις σχετικές δηλώσεις του, καθώς είχε λάβει χρηματοδότηση για να αναπτύξει ένα ανταγωνιστικό εμβόλιο κατά της COVID-19, το οποίο δεν στηρίζεται στην τεχνολογία mRNA. Στη σελίδα 8 της αγωγής του, επιβεβαιώνει ότι η σχετική έρευνά του συνεχίζεται, και στη σελίδα 54 αναφέρει ότι η απαγόρευση πρόσβασης στο εργαστήριό του, συγκρούεται με τα οικονομικά του συμφέροντα.
Η παρουσία του εμβολίου στο μητρικό γάλα είναι πρακτικά μηδενική
Όπως είχαμε γράψει και στο παρελθόν, τα συστατικά των εμβολίων μπορούν να εντοπιστούν σε τόσο χαμηλές ποσότητες στο μητρικό γάλα, που δεν είναι ανιχνεύσιμα με κοινές πρακτικές. Έτσι, δύο μελέτες που προσπάθησαν να εντοπίσουν άμεσα το mRNA στο γάλα, απέτυχαν. Ακολούθησαν άλλες τρεις μελέτες που πρώτα συγκέντρωσαν τυχόν mRNA από το γάλα, και έπειτα προσπάθησαν να το ποσοτικοποιήσουν. Αυτές οι μελέτες βρήκαν ότι και πάλι, για τις περισσότερες μητέρες η καταγραφή ήταν αρνητική. Στις υπόλοιπες περιπτώσεις, η καταγραφή κυμαινόταν σε συγκεντρώσεις δισεκατομμυριοστών και τρισεκατομμυριοστών του γραμμαρίου.
Τα εν λόγω μεγέθη είναι τόσο απειροελάχιστα, που είναι δύσκολο να γίνουν κατανοητά. Ενδεικτικά, η απεικόνιση του μεγέθους ένα ανά εκατομμύριο σε χαρτί Α4, θα απαιτούσε 18 σελίδες γεμάτες με τελείες. Το απαιτούμενο πλήθος σελίδων θα ήταν 1000 φορές μεγαλύτερο στην περίπτωση του δισεκατομμυριοστού, και άλλες 1000 φορές για το τρισεκατομμυριοστό, φτάνοντας τις 18 εκατομμύρια σελίδες. Σε μια αναλογία υγρών, ένα μέρος ανά τρισεκατομμύριο θα συνιστούσε μία σταγόνα νερού μέσα σε 20 πισίνες ολυμπιακών διαστάσεων (50x20x2 μέτρων).
Έτσι, οι συντάκτες και των 3 μελετών που κατάφεραν να εντοπίσουν mRNA των εμβολίων στο γάλα, σημείωσαν ότι τα ευρήματά τους υποστηρίζουν την ασφάλεια του εμβολιασμού:
Καθησυχαστικά, τα δεδομένα μας υποδηλώνουν ότι στις περισσότερες περιπτώσεις, το mRNA του εμβολίου δεν διαφεύγει στις εκκρίσεις του μαστού. Οι λίγες περιπτώσεις όπου ανιχνεύθηκαν εξαιρετικά χαμηλά επίπεδα mRNA, μπορεί να οφείλονται σε φυσικές διαφορές μεταξύ ατόμων στην απορρόφηση πρωτεϊνών. Αυτή η ελάχιστη ποσότητα mRNA αναμένεται να καταστρέφεται εύκολα από τα εντερικά ένζυμα των βρεφών, και τυχόν συνοδευτικά νανοσωματίδια λιπιδίων που μπορεί να απεκκριθούν στο ανθρώπινο γάλα, θα αφομοιωθούν εύκολα σε περίπτωση κατάπωσης.
Η σποραδική παρουσία και οι απειροελάχιστες ποσότητες του mRNA του εμβολίου που ανιχνεύθηκαν, υποδηλώνουν ότι ο θηλασμός μετά τον εμβολιασμό mRNA είναι ασφαλής, ιδιαίτερα από τις 48 ώρες και μετά τον εμβολιασμό.
Ενώ εντοπίσαμε παροδικά, χαμηλά επίπεδα άθικτου mRNA στον ορό και το μητρικό γάλα, δεν εντοπίσαμε ενδείξεις βρεφικής ευαισθητοποίησης. Αυτά τα δεδομένα υποστηρίζουν περαιτέρω την ασφάλεια των τρεχόντων συστάσεων για τη συνέχιση του θηλασμού σε όσες μητέρες εμβολιάστηκαν με mRNA.
Είναι σκόπιμο να σημειωθεί ότι η τρίτη μελέτη, ελέγχοντας για «βρεφική ευαισθητοποίηση», επαλήθευσε ότι όντως η απειροελάχιστη ποσότητα mRNA, δεν είχε προκαλέσει καμιά καταγράψιμη αντίδραση στα 5 εξεταζόμενα μωρά. Μια τέταρτη μελέτη δεν κατέγραψε καμιά αναφορά σοβαρής πιθανής παρενέργειας σε ακόμη 50 μωρά. Ευρύτερα, ο ίδιος ο εμβολιασμός των μωρών κατά της COVID-19, έχει βρεθεί αποτελεσματικός και ασφαλής, τουλάχιστον από την ηλικία των 6 μηνών.
Επιπλέον, πολυάριθμες μελέτες έχουν βρει ότι ο θηλασμός μεταφέρει προστατευτικά αντισώματα και Τ κύτταρα κατά της COVID-19 στο μωρό. Ευρύτερα, ο θηλασμός γενικώς έχει συνδεθεί με ποικίλα οφέλη για το μωρό, συμπεριλαμβανομένης αυξημένης προστασίας κατά διαφόρων λοιμώξεων.
Συνολικά, αρμόδιοι θεσμοί υγείας απ’ όλον τον κόσμο, όπως οι CDC, ACOG, RCOG, UNICEF και ΠΟΥ, έχουν γνωμοδοτήσει ότι ο θηλασμός έπειτα από τον εμβολιασμό δεν παρουσιάζει κανένα τεκμηριωμένο ή απτό ρίσκο, και ότι η συνέχισή του είναι σημαντική για την υγεία του μωρού.
Καμιά ανησυχία σε κτηνοτροφικό επίπεδο
Ο Dr. Bridle δηλώνει επίσης ανήσυχος για την χρήση των mRNA εμβολίων σε κτηνοτροφικό επίπεδο, που ο ίδιος ισχυρίζεται ότι είχε ξεκινήσει χρόνια πριν τον ανθρώπινο εμβολιασμό. Και πάλι όμως πρόκειται για παραπληροφόρηση.
Υπάρχουν διαφορετικές συστάσεις εμβολιασμού σε κτηνοτροφικές μονάδες ανά τον κόσμο, ανάλογα με τις τοπικές προδιαγραφές προϊόντων και το επιδημιολογικό προφίλ λοιμώξεων που παρουσιάζει η κάθε περιοχή. Πάντως, μέσα στα πολυάριθμα κτηνοτροφικά εμβόλια που έχουν εγκριθεί διεθνώς μέχρι σήμερα, δεν υπάρχει κανένα τεχνολογίας mRNA. [πηγή 1][πηγή 2][πηγή 3][πηγή 4][πηγή 5][πηγή 6]
Ενώ είχαν ξεκινήσει έρευνες για mRNA εμβόλια που θα μπορούσαν να χρησιμοποιούνταν σε ζώα κτηνοτροφικών μονάδων από την περασμένη δεκαετία, τα πρώτα mRNA εμβόλια που εγκρίθηκαν, είναι τα γνωστά κατά της COVID-19, για χρήση σε ανθρώπους.
Τα μόνα εμβόλια τα οποία είχαν μια σχέση με την κτηνοτροφία και είχαν εγκριθεί παλιότερα, δεν ήταν τεχνολογίας mRNA, αλλά DNA. Όπως και με τα εμβόλια mRNA, τα DNA εμβόλια παρέχουν οδηγίες στα κύτταρα του σώματος ώστε να οδηγήσουν το σώμα σε ανοσία κατά στοχευμένων παθήσεων. Ωστόσο, παρατηρούνται διαφορές ανάμεσα στους δύο τύπους εμβολίων, καθώς και ατομικά σε κάθε συγκεκριμένο προϊόν, που μπορεί να οδηγήσουν σε διαφορετική διασπορά των συστατικών τους στο σώμα. Συνεπώς, δεν μπορεί να προκύψει κανένα γενικευμένο συμπέρασμα για την διασπορά διαφορετικών εμβολίων, αλλά απαιτούνται εξειδικευμένες έρευνες σε κάθε μία περίπτωση.
Ανάμεσα στα DNA εμβόλια για ζώα που έχουν εγκριθεί ανά τον κόσμο μέχρι στιγμής, περιλαμβάνονται: ένα για άλογα που πλέον δεν βρίσκεται στην αγορά, δύο για σκύλους, ένα για κοτόπουλα και ένα για σολομούς. Σε επίπεδο ΕΕ, δηλαδή ως προς τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Φαρμάκων (EMA), το μόνο κτηνοτροφικό εμβόλιο που έχει εγκριθεί, είναι το προαναφερόμενο για τους σολομούς, το οποίο φέρει την ονομασία Clynav. Χρειάζεται να σημειωθεί ότι τα DNA εμβόλια δεν επηρεάζουν ουσιαστικά το DNA του οργανισμού όπου χορηγούνται, κάτι που έχει επαληθευτεί και ειδικά για το Clynav.
Στην έγκριση του Clyvav, ο EMA ανέφερε ότι δεν χρειάζεται κανένα χρονικό διάστημα αποστασιοποίησης μεταξύ του εμβολιασμού του ψαριού και της κατανάλωσής του. Αυτό, καθώς το μέγεθος του DNA του εμβολίου που μπορεί να παραμείνει είναι απειροελάχιστο, και χωνεύεται εύκολα από τον οργανισμό, όπως και το DNA κάθε οργανισμού που καταναλώνεται στην καθημερινή διατροφή. Όπως αναφέρεται, με την θέση αυτή είχε συμφωνήσει και η Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων (EFSA), ήδη από το 2007.
Παρομοίως, και το ίδρυμα ILSI Europe, σε δική του ανασκόπηση, έδειξε ότι το σύνολο των τροφίμων που καταναλώνονται καθημερινά, περιέχει αναλογικά πολύ μεγαλύτερο όγκο από μία ποικίλα DNA και mRNA μορίων, τα οποία απλά διαλύονται κατά την πέψη, χωρίς να έχουν καμιά ενεργητική λειτουργία στο ανθρώπινο σώμα. Η ανασκόπηση σημείωσε επίσης ότι τα DNA και mRNA μόρια καθαυτά, δεν παρουσιάζουν κανένα υγειονομικό ρίσκο. Σχετικά, σε προηγούμενο άρθρο μας είχαμε εξηγήσει ότι το mRNA των εγκεκριμένων εμβολίων, λειτουργεί με ασφάλεια, όπως και το ανθρώπινο.
Αξίζει να αναφερθεί ότι τα τελευταία χρόνια, έχει τεθεί η υπόθεση ότι κάποια πολύ μικρότερα σχετικά μόρια, με την ονομασία microRNA, θα μπορούσαν να επιβιώσουν της πέψης και να επηρεάσουν έμμεσα κάποιες λειτουργίες του οργανισμού, αλλά και αυτή η υπόθεση έχει αμφισβητηθεί από μεταγενέστερες μελέτες. Σε κάθε περίπτωση πάντως, τα εγκεκριμένα εμβόλια δεν περιέχουν τέτοια μόρια, σε αντίθεση με την καθημερινή διατροφή.
Συμπέρασμα
Είναι παραπλανητικός ο ισχυρισμός ότι το mRNA των εμβολίων για την COVID-19 μπορεί να εισέλθει στο μητρικό γάλα και στο σύστημα διατροφής και έτσι να αποβεί επικίνδυνο.
Οι αναφερόμενες συγκεντρώσεις mRNA στο μητρικό γάλα, είναι τόσο απειροελάχιστες, που δεν είναι ανιχνεύσιμες με κοινά μέσα. Ακόμη και οι μελέτες που έχουν συγκεντρώσει το γάλα προτού το ελέγξουν συνολικά, δεν έχουν καταγράψει mRNA στις περισσότερες περιπτώσεις. Στις άλλες περιπτώσεις, η ανίχνευση είναι ανάλογη με μια σταγόνα νερού απέναντι σε πολλές πισίνες ολυμπιακών διαστάσεων. Οι εν λόγω ερευνητές έχουν σημειώσει ότι τόσο απειροελάχιστες συγκεντρώσεις διαλύονται εύκολα κατά την πέψη, και ότι τα ευρήματά τους υποστηρίζουν την ασφάλεια του εμβολιασμού. Αρμόδιοι θεσμοί υγείας απ’ όλον τον κόσμο, έχουν γνωμοδοτήσει ότι ο θηλασμός έπειτα από τον εμβολιασμό δεν παρουσιάζει κανένα τεκμηριωμένο ή απτό ρίσκο, και ότι η συνέχισή του είναι σημαντική για την υγεία του μωρού.
Μέσα στα πολυάριθμα εμβόλια για κτηνοτροφικές μονάδες που έχουν εγκριθεί διεθνώς μέχρι σήμερα, δεν υπάρχει κανένα τεχνολογίας mRNA, παρά μόνο λίγα τεχνολογίας DNA. Το μόνο αδειοδοτημένο στην ΕΕ, ονομάζεται Clynav και αφορά σολομούς. Ο αρμόδιος θεσμός EMA έχει συμπεράνει ότι και σε αυτήν την περίπτωση εμβολιασμού, το ψάρι παραμένει ασφαλές για άμεση κατανάλωση. Το σύνολο των τροφίμων που καταναλώνονται καθημερινά, περιέχει αναλογικά πολύ μεγαλύτερο όγκο από μία ποικίλα DNA και mRNA μορίων, τα οποία απλά διαλύονται κατά την πέψη, χωρίς να έχουν καμιά ενεργητική λειτουργία στο ανθρώπινο σώμα.
