Στις 3 Δεκεμβρίου 2024, παρατηρήθηκε η ανακύκλωση του παραπλανητικού ισχυρισμού ότι η τελική έκθεση της Υποεπιτροπής του Κογκρέσου για την Πανδημία του Κορωνοϊού, που δημοσιεύτηκε μία ημέρα νωρίτερα, “επιβεβαίωσε ότι ο ιός είναι ανθρώπινο κατασκεύασμα”. Όπως θα εξηγήσουμε στο παρόν άρθρο, η Υποεπιτροπή δεν παρέχει βεβαιώσεις για την προέλευση του ιού. Αντίθετα, εκφράζει την εκτίμησή της ότι η θεωρία της διαφυγής του ιού από εργαστήριο είναι η “πιο πιθανή” εξήγηση, αναγνωρίζοντας ότι πρόκειται για μια θεωρία που δεν έχει επιβεβαιωθεί.
Παραδείγματα αναπαραγωγών: zougla.gr, oparlapipas.gr, karditsastakra.com, e-volos.gr, ksipnistere.com, choratouaxoritou.gr
Ο ισχυρισμός ότι “η Επιτροπή του Κογκρέσου επιβεβαίωσε ότι ο ιός είναι ανθρώπινο κατασκεύασμα”, ξεκίνησε από τον γιατρό Δημήτρη Γάκη, ο οποίος συστηματικά παραπληροφορεί για την πανδημία, όπως έχουμε δείξει σε πληθώρα άρθρων μας. Η ανάρτησή του έγινε viral και αναπαράχθηκε μεταξύ των χρηστών του Facebook, αλλά και από δημοσιεύματα. Ακολουθεί το κείμενο της ανάρτησής του:
Η ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΣΗ ΗΛΘΕ ΜΕ ΤΟΝ ΠΙΟ ΕΠΙΣΗΜΟ ΤΡΟΠΟ ΜΕΤΑ ΤΕΣΣΕΡΑ ΧΡΟΝΙΑ ΔΥΣΦΗΜΗΣΗΣ!
Η Επιτροπή Έρευνας του Αμερικανικού Κογκρέσου Δημοσιοποίησε, εχθές, την έκθεση της για την προέλευση του ιού C19 και της χρηματοδότησης της κατασκευής του, με χρήματα του Αμερικανικού Δημοσίου, στο Ιολογικό Κέντρο της Wuhan.
Τώρα ήλθε η ώρα της τιμωρίας, όσων είπαν ψέμματα, απείλησαν, σπίλωσαν, παραπλάνησαν κλπ.
Σήμερα, για τον υπογράφοντα, είναι η πρώτη ΝΙΚΗ.
Η επιβεβαίωση ότι ο ιός είναι ανθρώπινο κατασκεύασμα από εγκληματίες κατά της ανθρωπότητος και βεβαίως και κατ´ εμού.
Όλοι όσοι συντήρησαν, μεθόδευσαν, συνέπραξαν και , εν ολίγοις εξαπάτησαν τον Ελληνικό Λαό, στρώνοντας το χαλί στους ΔΙΕΦΘΑΡΜΕΝΟΥΣ, Άπληστους και στα τσιράκια τους, σε βάρος ων πολιτών, από σήμερα να ξέρουν ότι η «ασυλία» δεν θα τους γλυτώσει.
Θα έλθει η ώρα που θα ανακληθεί, ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΑ, όπως ετέθη και θα έλθουν αντιμέτωποι με την δικαιοσύνη. Την πραγματική ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ.
Τα περισσότερα ονόματα τα γνωρίζετε.
Μπορεί να μην θυμάστε, αλλά στα τέλη του Ιανουαρίου 2020, μία ομάδα Ελλήνων, συνεργατών της παγκόσμιας σπείρας, δημοσίευσε μία εργασία , γραμμένη άρον- άρον , που «απεδείκνυε» ότι ο ιός προέρχεται από νυχτεριδα (!)
Αυτοί οι πέντε , καλύφθηκαν αναδρομικά με ασυλία, ευγενική χορηγία της Κυβέρνησης…
Πρώτα , όμως, ιδού η ανακοίνωση του Κογκρέσου των ΗΠΑ
(έπεται συνέχεια)
Τι ισχύει
Στις 2 Δεκεμβρίου 2024, η Υποεπιτροπή του Κογκρέσου για την Πανδημία του Κορωνοϊού (στο εξής Υποεπιτροπή) (Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic) δημοσίευσε την τελική της έκθεση, ύστερα από δύο χρόνια έρευνας για τη διαχείριση της πανδημίας της COVID-19. Βασικό θέμα έρευνας της Υποεπιτροπής ήταν η προέλευση του ιού (SARS-CoV-2).
Για το θέμα της προέλευσης του ιού, δύο είναι η βασικές αντιμαχόμενες θεωρίες:
- Φυσική διασπορά (Spillover): Πρόκειται για τη θεωρία που υποστηρίζει ότι ο ιός μεταδόθηκε φυσικά από ζώα σε ανθρώπους, πιθανώς σε αγορές ζώων ή μέσω άμεσης επαφής με μολυσμένα ζώα. Η θεωρία αυτή λαμβάνει υπόψη της τη γενετική εξέλιξη του ιού, τα επιδημιολογικά δεδομένα των περιοχών διάδοσης του ιού και τους μηχανισμούς εξέλιξης και προσαρμογής των ζωονόσων. [πηγή 1] [πηγή 2] [πηγή 3]
- Διαφυγή από εργαστήριο (Lab Leak): Πρόκειται για τη θεωρία που υποστηρίζει ότι ο ιός ίσως διέρρευσε κατά λάθος από ερευνητικό εργαστήριο και, συγκεκριμένα, το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν. Η θεωρία αυτή λαμβάνει υπόψη της, μεταξύ άλλων, το γεγονός ότι δεν έχει εντοπιστεί μέχρι σήμερα ο ενδιάμεσος ξενιστής, τη χρηματοδότηση για πιθανές έρευνες “gain-of-function” στο εργαστήριο της Γουχάν και τους ισχυρισμούς για χαμηλά πρωτόκολλα ασφαλείας. [πηγή 1][πηγή 2] [πηγή 3]
Η Υποεπιτροπή του Κογκρέσου εκτίμησε ότι η θεωρία της διαφυγής από εργαστήριο είναι η “πιο πιθανή”. Αντίθετα, όμως, με τον ισχυρισμό του κ. Γάκη, ότι η Υποεπιτροπή “επιβεβαίωσε ότι ο ιός είναι ανθρώπινο κατασκεύασμα”, η Υποεπιτροπή δεν προχώρησε σε καμία επιβεβαίωση, ούτε για το εάν κατασκευάστηκε ο ιός, ούτε για το εάν διέφυγε από το εργαστήριο. Ας δούμε, όμως, πώς διατυπώνει τα συμπεράσματά της η Υποεπιτροπή.
Πώς διατυπώνει τα συμπεράσματά της η Υποεπιτροπή για την προέλευση του SARS-CoV-2
Αρχικά, κάτω από την πρώτη ενότητα, με τίτλο “Η άγνωστη προέλευση της COVID-19”, αναφέρει, ως βασικό εύρημα, το εξής:
ΕΥΡΗΜΑ: “Ο ιός SARS-CoV-2, ο ιός που προκαλεί την COVID-19, εμφανίστηκε πιθανότατα εξαιτίας ατυχήματος στο εργαστήριο ή σε έρευνα”.
Και συνεχίζει γράφοντας τα ακόλουθα:
“Τέσσερα χρόνια μετά την έναρξη της χειρότερης πανδημίας των τελευταίων 100 ετών, το βάρος των στοιχείων υποστηρίζει όλο και περισσότερο την υπόθεση της διαρροής στο εργαστήριο. Από τότε που η Επιλεγμένη Υποεπιτροπή ξεκίνησε τις εργασίες της τον Φεβρουάριο του 2023, όλο και περισσότεροι ανώτεροι αξιωματούχοι των μυστικών υπηρεσιών, πολιτικοί, επιστημονικοί συντάκτες και επιστήμονες υιοθετούν όλο και περισσότερο την υπόθεση ότι η COVID-19 προέκυψε ως αποτέλεσμα ατυχήματος που σχετίζεται με εργαστήριο ή έρευνα”.
Η Υποεπιτροπή, λοιπόν, σε κανένα σημείο δεν επιβεβαιώνει ότι “ο ιός είναι ανθρώπινο κατασκεύασμα”. Αντίθετα, η Υποεπιτροπή εκτιμά – και δεν επιβεβαιώνει – ότι η υπόθεση της διαφυγής του ιού από εργαστήριο είναι η “πιο πιθανή” εξήγηση. Μάλιστα, παρά την προτίμησή της στη συγκεκριμένη θεωρία, αναγνωρίζει ότι πρόκειται για μια υπόθεση και τη χαρακτηρίζει επανειλημμένα ως υπόθεση.
Επιπλέον, όπως αναφέρει η Υποεπιτροπή, η υπόθεση της διαφυγής του ιού από το εργαστήριο είναι μια θεωρία που υιοθετείται από διάφορες πλευρές. Με άλλα λόγια, η Υποεπιτροπή αναγνωρίζει ότι εκφράζει εκτίμηση ή, ακριβέστερα, προτίμηση προς μια εξήγηση για την προέλευση του ιού και όχι απόδειξη, καθώς ο διάλογος παραμένει ανοιχτός.
Αξίζει, ωστόσο να σημειωθεί, ότι η πλειοψηφία της επιστημονικής κοινότητας τείνει να υποστηρίζει, με βάση τα διαθέσιμα δεδομένα, τη θεωρία της φυσικής εξέλιξης του ιού. [πηγή 1] [πηγή2] [πηγή3] [πηγή 4] [πηγή 5] [πηγή 6] [πηγή 7] [πηγή 8] [πηγή 9]
Τέλος, είναι σημαντικό να υπενθυμίσουμε, ότι ο ισχυρισμός του κ. Γάκη ότι “o SARS-CoV-2 είναι ανθρώπινο κατασκεύασμα” ανακυκλώνεται εδώ και αρκετό καιρό και τον έχουμε ήδη εξετάσει σε προηγούμενα άρθρα μας, παραθέτοντας την πληθώρα των επιστημονικών δεδομένων που τον διαψεύδουν.
Συμπέρασμα
Ο ισχυρισμός ότι η Υποεπιτροπή του Κογκρέσου επιβεβαίωσε ότι ο ιός είναι ανθρώπινο κατασκεύασμα είναι ψευδής. Η έκθεση της Υποεπιτροπής δεν παρέχει βεβαιώσεις για την προέλευση του SARS-CoV-2. Αντίθετα, εκφράζει την εκτίμηση ότι η θεωρία της διαφυγής του ιού από το ερευνητικό εργαστήριο της Γουχάν είναι, σύμφωνα με την ίδια, η πιο πιθανή εξήγηση για την προέλευση του ιού. Ωστόσο, η Υποεπιτροπή αναγνωρίζει ότι πρόκειται για μια θεωρία, που δεν μπορεί να επιβεβαιωθεί, καθώς ο διάλογος παραμένει ανοιχτός.
Πηγές που χρησιμοποιήθηκαν:
- https://oversight.house.gov/subcommittee/select-subcommittee-on-the-coronavirus-pandemic/
- https://oversight.house.gov/wp-content/uploads/2024/12/12.04.2024-SSCP-FINAL-REPORT.pdf
- https://www.frontiersin.org/journals/genetics/articles/10.3389/fgene.2020.00783/full
- https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(21)00991-0?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0092867421009910%3Fshowall%3Dtrue
- https://www.science.org/doi/10.1126/science.abp8337
- https://www.science.org/doi/10.1126/science.abp8715
- https://www.science.org/doi/10.1126/science.add8384
- https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2211107119
- https://www.science.org/content/article/evidence-suggests-pandemic-came-nature-not-lab-panel-says
- https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9115435/
- https://www.who.int/publications/i/item/who-convened-global-study-of-origins-of-sars-cov-2-china-part
- https://bmcgenomdata.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12863-023-01169-8
- https://www.science.org/doi/10.1126/science.abp8715
- https://www.nytimes.com/interactive/2024/06/03/opinion/covid-lab-leak.html
- https://threadreaderapp.com/thread/1566826229931524096.html
- https://www.science.org/doi/10.1126/science.abj0016
